Előszőr Gyurcsányt kell leváltan, hogy baloldali összefogás létrejöhessen.

Az a kérdés, Gy.F. ért-e magyarul? Volt egy választás tavaly, amikor nagyon egyértelműen véleményt mondott az istenadta nép a Gyurcsány-korszakról (nem tudva, hogy lesz még annál is rosszabb...). Nem értette meg ezt az üzenetet a barátunk. De azt sem értette meg, hogy a saját pártja (vagy legalábbis a vezetői) is határozott véleményt mondott-mondtak róla, már 2006-ban, az őszi választások előtt. Úgy látszik, Gy.F. is úgy gondolkodik, mint O.V.: "A haza (vagyis én, a felkent vezető) nem lehet ellenzékben""

Beszélhetne Niedermüller Péter is, nem?

Miért olyan fontos gyurcsányozni? Mi a fenét lehet ettől remélni? Az pedig, hogy Gyurcsány az összefogás akadálya, marhaság: fideszes szuggesztio.
Természetesen az sem igaz, hogy Gyurcsány miatt nyert kétharmaddal a Fidesz: volt része ebben az SZDSZ-nek is. Meg másnak - ennél is, annál is súlyosabb dolognak: profi gengszterek ébresztették föl múltunk legocsmányabb kísérteteit.

Még valami: mert az egész "demokratikus ellenzék" mindmáig egyetlen potens politikust, pártot sem tudott produkálni, hát Gyurcsány eltakarítása a megoldás...

...hmm...!

...Kedves Ungár...!

...mélységesen NEM ÉRTEK EGYET a postjában leírtakkal...!
...messze nem tartom hiba mentesnek GyF-et...!
...de, Ő sem magát...!
...azt hiszi hogy ha Ő "hátra lép" annak lenne eredménye...?
...ennyire naivnak, azért messze nem gondoltam...!
...legyen nyugodt, amíg a JOGI IPAR le nem száll a "magas lóról", addig itt változás nem várható...!
...ehhez pedig, GyF-nek, alig lehet, - sajnos -, köze...!!!
...mit gondol, Handó Tünde és a többiek, miért vállalták a - szerintem -, "sehonnai bitang ember" szerepkörét...???

...ja és persze a legfőbb kötelességszegők az ÁB azon tagjai akik a különvélemények ellenére mégsem tartották érdemesnek megvizsgálni az "alaptörvény" tákolmányát, a "lovak közzé vágva a gyeplőt"...!
...mi ez, ha nem HAZAÁRULÁS...???
...hol jár ehhez képest GyF felelőssége...???...!!!

Szerintem: Ön. Kivéve, ha épp nem megalázni akarod...
És ha ezen múlik az "összefogás"... talán tessék gyakorolni.

Basszus!
Helyesen: Kivéve, ha épp meg akarod alázni.

mondjuk nem volt szép dolog kimoderálni, törölni a kommentemet!
minden posztodat elolvastam eddig, és támogattalak
mondjuk...
amúgy ne törd össze magad, ha ennyire utálod az össznépi teljes és kiterjedt összefogást a diktatúra ellenében
na, egy biztos Klára, ha valahol találkozunk, biztosan átnézek rajtad.
(ezt már lementem, ha megint törölnél már a szentségit hát...)

10. yankari
2011. 12. 30. 22:40
Időnként elszállnak a kommentek.
Tehát: Inkább próbáljuk meggyőzni a bloggert, hogy téved...
Mondjuk így: ha egy emberen múlik az összefogás, akkor nem ér semmit...

Én sem értem, hogy az ellenzéknek miért nincs joga összefogni Orbán ellen. Gyurcsány Ferenc egyike az ellenzékbe vállasztott politkusoknak, nem csak hogy joga van felemelni a szavát az ország érdekében, de kötelessége is az. A Fidesz gyözelmének egyik oka maga is Klára, miután inkább megosztaná, mint összefogná az ellenzéki erőket.

Szerintem sem Gyurcsány az akadálya az összefogásnak, hanem az a szemlélet, ami pl a cikkben is megtalálható..
Úgy elképzelem, hogy jön az árvíz, és a falu felét hazazavarja a gátról a másik fele: veletek mi rakjuk közösen a homokzsákokat.. Aztán amikor elvitte a falut az ár, akkor a romokon meg megy az anyázás, hogy azok miatt a szemetek miatt van az egész, azokkal még összefogni sem lehet, hagyták veszni a falut..
Ha meg cikk címét nézem: beszéljünk magyarul, akkor ugye az összefogás meg a széthúzás nem szinonim fogalmak? Merthogy a kedves szerző nem összefogásra, hanem széthúzásra buzdít megint..

Azon nem igazán vitatkoznék, hogy nem lenne-e jobb az orbán-elleni összefogásnak, ha Gyurcsány hátrébbhúzódna. Vagy igen vagy nem, de az biztos!
De egy dolog tény, hogy Kedves Klárika nem te vagy a legalkalmasabb ember arra, hogy fintorogjon: egyike vagy Őfenesége legbensőbb baráti körében, annak őn és köz-kontrolltól való elszabadulását örömmel tapsikolóknak, ahogy az új pártotokon belüli és a koalícton belülli folyamatos feszűltségkeltéssel igen csak sokat tetettek ezért a 2/3ért!!!

Ez afféle bekajabálás a tacsvonalról.
Majd az döntse el aki ott lesz a tömegben, ahol a megélhetési politikusok alámerülnek!
Te még nem voltál gyűlésen, ahol a tömeg őt követelte, és üdvözölte!

Kedves Kommentelők!
Miért álltok szóba olyannal, aki nem áll szóba Veletek?

Gyurcsány szétverte az SZDSZ-t, szétverte az MSZP-t.

De ez neki nem elég, neki hivatása van.

bocs, nem olvastam el most az összes hozzászólást, de 4-ben jehu mindent elmondott, amit mondani akartam.

de nem, még egyet hozzá szeretnék tenni:
van egy alkalmatlan kormányunk, amit alkalmatlan vezetőkkel az ellenzék soha a büdös életben nem tud leváltani.
ha a profi politikusok között elkezdünk mazsolázni, akkor oda fogunk jutni, hogy nincs senki, aki vezethetne (én nem tudok olyan nevet mondani, aki mindenki számára elfogadható...), márpedig ha nincs profi politikus az élbolyban (aki igenis, beszél is, nem hátul konspirál!), akkor a nagy amatőrködés miatt az indulatok döntik el a cselekvéseket. (akkor pedig, hidd el, vér fog folyni, és nem lesz a világon semmi értelme.)
most nagyon észnél kell lenni, és nem kell bedőlni a fideszes mételyezésnek. (ez része a hatalmi piramisuknak.)

17re.
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
18-ra." (akkor pedig, hidd el, vér fog folyni, és nem lesz a világon semmi értelme.)"
Na még egy facebukos hülyeséget, hátha eredménye lesz. !
Csak úgy magamtól: Nagyon nem szeretem Orbánt, de Gyurcsányt még kevésbé.
.... Jó, most Yankari mindjárt kivonja a kardját és nekem rohan, de akkor sem kell
Gyurcsányi.
Rohadt dolog a freudi elszólás! :)))

Ja, csak véletlenül, ez az elszólás valahogy letörlődött a hangszalagról más egyébbel együtt.
Ki is volt akkortájt a főügyész és az illetékes miniszter?
Na ennyit Polt Petya ügy/e/szkedéséről.

Shakespeare:
nem szeretni kell a politikusokat, Gyurcsányt például én se szeretem (mit szeressek rajta?), de ha perforált vakbélgyulladással bevisznek a kórházba, nekem édes mindegy, hogy van-e bajsza a sebésznek, vagy nincs.
mi most itt tartunk.
hosszú műtét lesz.
abban meg talán azért egyetértünk, hogy jobb ha szakember végzi, nem a taxisofőr?

Ungár,
ha te utálod Gyurcsányt, jogod van hozzá, az a te magánügyed. De mások nevében nem beszélhetsz. Ráadásul ilyen ítélkező módon.
Kiknek a nevében beszélsz? Ki vagy te? Talán a Magyar Nemzeti Nagy Ellenállási Front felkent politikai biztosa? Vagy mifene?
Állj te a helyére, mint ismeretlen katona és bonts zászlót. S majd meglátod, hogy hányan gyűlnek zászlód alá. (ne víigy magaddal zsebszámológépet, elég lesz a két kezed is.)
Ne nevettesd ki magad ostoba "kiáltványoddal". Ahhoz te még oly nagyra nem nőttél, hogy magad nevén (nicknéven) bárkit felszólíts valamire.
Százados.

Ebben a posztban az nagyon szép, hogy századossal, kiderült sok mindenben egyetértünk.
SOK mindenben, de NEM MINDENBEN. Így jó! :)))

Ungár,
figyelj, 22 komment érkezett bejegyzéseddre. Eddig egyre sem reagáltál.
Ez így itt nem megy pajtás. Ne szózatot intézz hozzánk, hanem vitaanyagot írj. S a vitába te is kapcsolódj bele. Nálunk ez a szokás.
Ezzel a stílussal itt semmire se mész. Nem vagy te olyan nagyember, hogy ezt megengedd magadnak. Nem kiscsibék vagyunk, hanem bloggerek, kommentelők, vitaindítók, vitázók. Ha te kilógsz a sorból magadra maradsz, mert ezt senki sem szereti.
Én ezt nem a többiek nevében írtam, ez a véleményem és a tapasztalatom. Jobb ha fontolóra veszed figyelmeztető írásomat
Százados.

Százados, csak olyat tudnék Magának válaszolni, amit rögtön ki kellene moderálnom. Egyébként látom a reflexiókat.

Na megint egyetértek századossal.
Klárika, ez így BUKTA !

4.
5.
Egyetértek.